The Sarah Trenter Project

ninou-lilou a écrit: à vous 2 !  Et n'hésitez pas à participer aux différentes rubriques du fofo

SarahTrenter a écrit:Nous sommes une universitaire et une traductrice de romans anglophones

belle étoile a écrit:Votre démarche est assez curieuse : à lire la présentation faite sur votre site, on a l'impression de lire le compte-rendu, froid, détaché, d'une expérience scientifique. ce qui est pour moi en totale opposition avec le contenu même de la romance, où les sentiments, la façon dont ils évoluent et dont les personnages vont les gérer, sont a priori la force même du récit. "Le roman sera publié en juin 2014. Il comprendra environ 100 000 mots produits à raison de 1 500 par jours environ." Pourquoi vouloir "quantifier" d'avance le nombre de mots? Cette approche me dérange, pour être honnête.

C'est aussi ce qui m'a fait tiquer. Loin de moi de l'idée de critiquer votre projet, mais quand j'écris, je ne m'arrête pas au nombre de mots à faire obligatoirement par jour, ou bien au nombre de mots que devra obligatoirement faire mon roman. Quand on écrit un roman, ça doit venir du plus profond de ses tripes, selon l'inspiration du moment, et non dans le but précis de faire un "travail" déjà entièrement prévu à l'avance. L'écriture d'un roman ne doit pas être mécanique. C'est certes un travail de longue haleine, mais c'est avant tout un désir de partager ses histoires avec d'autres personnes, de les faire rêver et de leur faire ressentir ce que vous aurez ressenti en écrivant.

Un écrivain doit justement ressentir ce genre de chose. S'il écrit de manière mécanique, juste pour aligner 1500 mots par jour et faire un roman de 100 000 mots parce que c'est ce qu'il a prévu, alors l'histoire en elle-même, le cheminement de l'écriture, tout cela n'a plus rien de naturel.

Vous dites aussi "100 000 mots produits à raison de 1500 mots par jour". Mais pourquoi en parler ainsi ? Un roman n'est pas un produit, justement. Ce n'est pas un simple objet commercial. C'est une âme en lui-même, qui raconte une histoire, qui fait rêver les lecteurs, qui leur offre de bons moments. Et pour qu'il fasse son office, il ne doit pas être considéré comme un "produit".

Et pourquoi forcément 1500 par jour ? Déjà, 1500 mots, ce n'est pas si simple à atteindre et quand j'arrive à le faire (Si, si, j'y arrive, je vous jure ! Mais pas tous les jours !), je suis particulièrement fière de moi. Mais il vaut mieux privilégier le récit, les sentiments, la profondeur des personnage plutôt qu'un nombre de mots décidé à l'avance, quitte à mettre plus de temps à peaufiner le roman.

D'ailleurs, le mien ne va pas avancer si je continue à passer un week-end lecture plutôt que de continuer à bosser

Voilà, c'était mon avis de romancière.

arianouchka a écrit:Je viens de lire votre page et j'ai reçu une douche froide, ou alors je n'ai pas compris votre démarche .... 
Je vous cite : ""Sarah Trenter n’existe pas. C’est un personnage de fiction qui écrit une fiction, un pseudonyme derrière lequel s’abritent un auteur universitaire et une traductrice qui ont décidé de faire autre chose de la littérature dite "féminine", écrite par des femmes (ou tout du moins s’affichent-elles telles) pour des femmes (mais aussi quelques hommes disent les éditeurs). Un genre littéraire assez honteux, peu souvent assumé par ses lecteurs."
Un genre littéraire assez honteux et non assumé ?! Comme vous y allez ....
En ce qui me concerne, j'assume complètement, la preuve, je suis inscrite sur ce forum ! 
Vous vous focalisez sur des personnages austiniens et de l'époque victorienne, mais la littérature dite "féminine" ne s'arrête pas seulement à ça. Il existe d'autres genres, comme la bit-lit, la romance paranormale, la fantasy urbaine, ou bien érotique avec des auteures dignes de ce nom comme Angéla Behelle, Bélinda Bornsmith ou Frédérique de Keyser pour les françaises, et Jeaniene Frost, Karen Marie Moning, Patricia Briggs et tant d'autres pour citer aussi les anglo-saxones....Elles ont toutes créées des héroïnes au caractère bien trempé, bien loin des petites oies blanches et vierges, et elles rencontrent un succès phénoménal dès qu'elles sortent un roman. Et pourtant elles font aussi parties de la littérature dite "féminine" comme vous l'écrivez entre guillemets. 
Honteux et non assumé ? Pas pour moi.

Parker Jones a écrit:

Une question me turlupine... Vous considérez votre roman comme un "travail", ce qui n'est pas vraiment une bonne chose. Un écrivain considère avant tout son histoire comme quelque chose de personnel et de proche de lui. C'est son bébé, c'est sentimental. N'avez-vous peur que votre roman manque d'âme en l'écrivant comme si c'était juste un boulot ?

Ceci dit, je vous souhaite tout de même la bienvenue parmi nous  

Parker Jones a écrit:

belle étoile a écrit:Votre démarche est assez curieuse : à lire la présentation faite sur votre site, on a l'impression de lire le compte-rendu, froid, détaché, d'une expérience scientifique. ce qui est pour moi en totale opposition avec le contenu même de la romance, où les sentiments, la façon dont ils évoluent et dont les personnages vont les gérer, sont a priori la force même du récit. "Le roman sera publié en juin 2014. Il comprendra environ 100 000 mots produits à raison de 1 500 par jours environ." Pourquoi vouloir "quantifier" d'avance le nombre de mots? Cette approche me dérange, pour être honnête.

C'est aussi ce qui m'a fait tiquer. Loin de moi de l'idée de critiquer votre projet, mais quand j'écris, je ne m'arrête pas au nombre de mots à faire obligatoirement par jour, ou bien au nombre de mots que devra obligatoirement faire mon roman. Quand on écrit un roman, ça doit venir du plus profond de ses tripes, selon l'inspiration du moment, et non dans le but précis de faire un "travail" déjà entièrement prévu à l'avance. L'écriture d'un roman ne doit pas être mécanique. C'est certes un travail de longue haleine, mais c'est avant tout un désir de partager ses histoires avec d'autres personnes, de les faire rêver et de leur faire ressentir ce que vous aurez ressenti en écrivant.

Un écrivain doit justement ressentir ce genre de chose. S'il écrit de manière mécanique, juste pour aligner 1500 mots par jour et faire un roman de 100 000 mots parce que c'est ce qu'il a prévu, alors l'histoire en elle-même, le cheminement de l'écriture, tout cela n'a plus rien de naturel.

Vous dites aussi "100 000 mots produits à raison de 1500 mots par jour". Mais pourquoi en parler ainsi ? Un roman n'est pas un produit, justement. Ce n'est pas un simple objet commercial. C'est une âme en lui-même, qui raconte une histoire, qui fait rêver les lecteurs, qui leur offre de bons moments. Et pour qu'il fasse son office, il ne doit pas être considéré comme un "produit".

Et pourquoi forcément 1500 par jour ? Déjà, 1500 mots, ce n'est pas si simple à atteindre et quand j'arrive à le faire (Si, si, j'y arrive, je vous jure ! Mais pas tous les jours !), je suis particulièrement fière de moi. Mais il vaut mieux privilégier le récit, les sentiments, la profondeur des personnage plutôt qu'un nombre de mots décidé à l'avance, quitte à mettre plus de temps à peaufiner le roman.

D'ailleurs, le mien ne va pas avancer si je continue à passer un week-end lecture plutôt que de continuer à bosser

Voilà, c'était mon avis de romancière.

belle étoile a écrit:Votre démarche est assez curieuse : à lire la présentation faite sur votre site, on a l'impression de lire le compte-rendu, froid, détaché, d'une expérience scientifique. ce qui est pour moi en totale opposition avec le contenu même de la romance, où les sentiments, la façon dont ils évoluent et dont les personnages vont les gérer, sont a priori la force même du récit. "Le roman sera publié en juin 2014. Il comprendra environ 100 000 mots produits à raison de 1 500 par jours environ." Pourquoi vouloir "quantifier" d'avance le nombre de mots? Cette approche me dérange, pour être honnête.

Par ailleurs, je tique sur ce passage : "Comme certains polars, les romans sont publiés directement en collection poche, traduits de l’anglais et consommés par des lectrices (lecteurs ?) passionnés qui lisent à la chaîne des récits ultra-normés. Ceux-ci ont leurs forums, leurs blogs, leurs sites." Maladresse dans la formulation? Quoi qu'il en soit, je ne me reconnais pas dans cette description, bien qu'étant une lectrice passionnée lisant énormément de romances (certes, il y a des codes récurrents) et partageant mes lectures sur ce forum. Je ne me considère pas non plus comme un mouton sans esprit critique.

everalice a écrit:Tout d'abord, bienvenue à vous, je serai vraiment très curieuse de lire vos avis sur vos lectures... en tant qu'universitaire et traductrice, vos points de vue seront sans doute très enrichissants ! Du moins si vous avez toujours le temps de lire des romances...
Votre démarche m'intrigue, car cette façon de mêler littérature sentimentale et démarche quasi scientifique me plaît plutôt.
J'aime bien le décorticage et la mécanique  
J'ai hâte de découvrir cette nouvelle vision dans la romance régence.
Comme pour beaucoup d'entre nous, ce terrain de jeu reste avant tout pour moi un lieu de plaisir, de détente, d'évasion et de partage (et effectivement, un jardin secret, ce qui en fait, aussi, tout le charme !), donc je me retrouve pas mal dans votre analyse.
Pour ma part, je trouve que le terme de "consommation à la chaîne", s'il est assez péjoratif, traduit bien la réalité : nous avons toutes sous la main un panel de livres à lire assez conséquent, et hors de question de faire quelque pause que ce soit dans le suivi de certaines auteurs ou de certaines séries.
C'est bien une lecture consommée qui consume : personnellement, je me sens parfois  débordée par le nombre de livres que je souhaite découvrir. Comme le chocolat : toujours la même chose, mais on ne peut pas s'en passer : il se présente sous des formes si variées qu'il et irrésistible  
La période que vous abordez, Régence, est effectivement riche en auteurs de référence ! J'imagine que vous avez balayé tous les auteurs possibles en VF et en VO? Avez-vous publié des textes sur vos recherches? Ou pensez-vous en diffuser sur votre site?

Penny_Cilline a écrit:

SarahTrenter a écrit:Nous sommes une universitaire et une traductrice de romans anglophones

Petite pointe de nostalgie, c'était le métier que je voulais exercer, avant de faire un gros virage à 180° dans mes études.

Bienvenue à vous deux, et toutes mes félicitations pour ce projet très intéressant.

L'interaction avec les membres de ce forum est garantie, puisque nous partageons toutes la même pathologie: la livrophagite doublée d'une achat-compulsite... Incurable, donc ce forum nous sert de thérapie de soutien.

Ma curiosité va me pousser à aller découvrir votre page à coup sûr.

A bientôt pour vos avis sur vos lectures. (Et bienvenue à une - voire deux peut-être - lectrices VO de plus. Ça va doubler ou tripler le nombre de tentations que vous trouverez ici!

Bienvenue à vous sur le fofo!   

1. Le roman est écrit en respectant le contrat de lecture implicite du genre.
   
2. Le roman est écrit honnêtement, sans condescendance. Il est un travail.
   
3. Le roman est documenté sur la période et le lieu.
   
4. Le roman est multi-focalisé, y compris sur le point de vue de l’auteur.
   

J'espère avoir été assez claire et j'ai hâte de lire vos premiers chapitres pour pouvoir voir, appréciez ou/et critiquez (de manière constructive comme nous avons l'habitude de faire sur notre fofo^^) votre travail. Je vous souhaite bonne chance pour la continuité de votre projet et encore une fois bienvenue ici, n'hésitez pas à faire partagez vos lectures et vos critiques avec nous, ça nous fera plaisir.  

Elinor D. a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec everalice ! L'aspect honteux de la romance passe aussi pour moi par le fait que ce n'est pas un genre étudié. Il y a désormais des recherches sur le polar qui a gagné ses lettres de noblesse mais ce n'est toujours pas le cas à ma connaissance de la romance, et c'est en ça que je trouve ce projet très intéressant et que je suivrai sa progression !

Edit : il n'y a pas Julia Quinn dans votre liste ni Mary Balogh, deux auteurs plébiscitées et intéressantes à mon avis ! Quant aux écrivains hommes je pense à Sylvain Reynard qui a écrit la série Gabriel, mais personne d'autre ne me vient à l'esprit.

SarahTrenter a écrit:4. La romance historique est bi-focalisée, alternant les sections écrites du point de vue de l'héroïne et celles du point de vue du héros. Le roman fera aussi entendre notre voix (point de vue dit "omniscient"), même si celle-ci est minoritaire par rapport celles des personnages principaux.